Rádio Rural AM 840

NOTÍCIAS


Justiça

Ministro suspende condenação de réu de Concórdia não intimado pessoalmente em decisão Judicial

Celso de Mello suspendeu também certidão de trânsito em julgado de acórdão e a execução da pena.

Por Ederson Vilas Boas
23/07/2020 às 10h55 | Atualizada em 24/07/2020 - 11h18


O Ministro Celso de Mello, do STF, concedeu liminar no HC 185.051 para suspender a eficácia da condenação penal imposta a um acusado de peculato que não foi intimado pessoalmente da decisão que o condenou. Segundo o decano, foi prejudicado, no caso, o exercício das prerrogativas inerentes ao direito de recorrer.

O acusado foi absolvido pelo juízo da vara Criminal de Concórdia/SC, mas, em apelação do MP, o TJ/SC reformou a decisão, condenando-o a um ano e quatro meses de reclusão, em regime inicial semiaberto. O acórdão transitou em julgado em novembro de 2019. Em abril deste ano, foi expedido o mandado de prisão.

Para o ministro Celso de Mello, houve violação ao devido processo legal, pois o acusado não foi intimado pessoalmente do acórdão que reformou a sentença absolutória, o que lhe impediu de ter acesso à informação sobre a movimentação da ação que lhe era movida e interpor recurso.

"Apesar do acórdão ter sido publicado na imprensa, o paciente manteve o seu endereço atualizado no processo para que pudesse receber comunicações. Como a Defensoria Pública não lhe informou do teor do acórdão e o Judiciário não lhe garantiu o direito à informação, o paciente teve prejudicada sua defesa."

Jurisprudência

O decano citou jurisprudência da 2ª turma da Corte, em caso virtualmente idêntico (HC 105.298), quando o colegiado anulou certidão de trânsito em julgado de acórdão proferido pelo TJ/PR e reabriu o prazo para interposição de recurso contra a condenação imposta em 2ª instância.

Para o ministro Celso de Mello, a não intimação pessoal do acusado para efeito de interposição recursal, com o consequente e lesivo trânsito em julgado do acórdão condenatório proferido pelo TJ/SC, frustrando-se o acesso do réu ao STJ e ao STF, "põe em perspectiva a grave questão concernente a um direito fundamental que os pactos internacionais reconhecem àqueles que sofrem persecução penal instaurada pelo Poder Público". Ressaltou, ainda, que a jurisprudência do Supremo tem admitido, em caráter excepcional, a possibilidade de impetração de HC contra decisões já transitadas em julgado.

Assim, suspendeu também a certidão do trânsito em julgado do acórdão do TJ/SC e a execução da sanção penal imposta ao acusado, devendo ser ele posto imediatamente em liberdade se por outro motivo não estiver preso.

Fonte: Jusdecisum





SEJA O PRIMEIRO A COMENTAR




VEJA TAMBÉM